进入sunbet:哈尔滨服刑犯狱内带伤身亡遭“强制火化”?司法局:火化系依法执行

黄山新闻网/2020-01-29/ 分类:黄山快讯/阅读:

北京青年报2019年12月26日讯 2018年10月,白龙江东风监狱中,一名服刑人员突然死亡并被鉴定为脑梗死,随后家属在遗体身上发现多处创痕并质疑其是否在狱中遭到殴打。2019年12月15日,服刑人员遗体被监狱带走火化,其家属认为在外伤来源尚未查明的情况下,监狱擅自火化遗体的行为家属不能承认。“我们的诉求便是哀求查察院形成调查组,查明他真正的外伤原因、死亡原因。哀求检查他死亡前72小时的残缺监控视频。”

哈尔滨司法局回应服刑犯狱内带伤身亡疑遭“逼迫火化”

12月22日,哈尔滨司法局监狱解决处发布传递称,监狱多人目睹其发病前多次摔倒,无其他致病致死因素。监狱依据《监狱罪犯死亡从事惩罚规定》第19条“尸体火化自死亡原因确定之日起15日内进行”之规定,依法对陈某涛尸体进行火化。

北青报记者在传递中看到,白龙江省东风监狱在押服刑人员陈某涛,曾因强奸罪被判刑入狱,服刑期间因结核性脑膜炎经容许保外就医。保外就医期间,因盗窃罪被判刑着从头收监。刑满释放后,再次因盗窃罪于2018年7月被判刑一年六个月,2018年8月投入东风监狱服刑。

2018年10月29日晚6时许,陈某涛突发疾病,监狱即派干警第一时间送省监狱解决局中心病院抢救,经全力救治无效于第二天凌晨死亡,院方证明死因为“脑梗死、呼吸衰竭”。

事情产生后,监狱第一时间依法向驻狱查察室做出陈述请示,查察官带领法医进行了尸表搜查,成效为“尸体概况未见异常”。监狱于当日派专人赴兰西县告知死者父亲,与家属沟通善后事宜。

随后,监狱依法依规对陈某涛死亡一事启动调查办法,对监区解决情况进行了彻查,未发现解决失误问题。监区干警、同监舍服刑人员出具18份质料,证明陈某涛身体弱、语言交流有障碍,多人目睹其发病前多次摔倒,无其他致病致死因素。

在陈某涛家属提出异议后,监狱委托司法鉴定机构进行鉴定,陈某涛姐姐代表家属签署意见,同意进行法鉴,并见证了解剖全过程。鉴定成效剖明:陈某涛确因突发脑梗死死亡,排除其他死因。

2019年5月28日、6月12日,监狱两次依法定办法向陈某波送达了《司法鉴定意见书》《鉴定结论通知书》《死亡调查结论通知书》《权利义务告知书》,并告知如有异议可在7日内提出书面申请,另行委托具有司法鉴定资质的机构从头鉴定。直至尸体火化时,陈某涛家属从未书面提出对死者再次进行法鉴的申请。

2019年12月9日,监狱向陈某涛家属依法送达《死亡证明》《火化通知书》等法律文书,陈某涛家属拒收,并索要补偿。12月10日,

皇冠体育

www.njmjjy.com 皇冠体育是新皇冠体育集团的官网,体育赛事类型齐全。我们所提供皇冠体育开户简易方式。我们诚挚的期待您的加入!

,监狱依据《民事诉讼法》第86条之规定对其进行了留置送达。12月15日,监狱依据最高人民查察院、民政部、司法部《监狱罪犯死亡从事惩罚规定》第19条“尸体火化自死亡原因确定之日起15日内进行”之规定,依法对陈某涛尸体进行火化。

服刑人员狱中脑梗死亡 家属称外伤来源未查明就遭“逼迫火化”

12月23日下午,陈某涛姐姐陈晨(化名)讲述北青报记者,2018年10月30家属获悉监狱中服刑的弟弟去世了,死亡原因是脑梗。然而2018年11月1日,陈晨在殡仪馆看到了弟弟陈某涛的遗体后,却对弟弟的死因发生了疑惑。“遗体上有不少外伤,双腿、胳膊有大片子淤青,后脑有血肿块。我们就跟监狱提出要监控视频,要求查明外伤来源。但是监狱方面讲述我们,监控没有保管下来,弟弟的个人物品也都没有保管。”

随后,陈晨与家属们开始多次向东风监狱以及哈尔滨市滨江地区人民查察院要求查明死因和外伤来源。

北青报记者在陈晨提供的哈尔滨家产大学病院司法鉴定中心的尸检鉴定意见陈诉中看到,死者脑干部位脑膜结核侵及血管,产生脑干及大脑多发脑梗死,继发重度脑水肿、急性局灶性肺泡性肺炎,导致呼吸循环障碍而死亡。然而,陈晨和家属们其实不称心这个尸检成效。“第三方给出的尸检陈诉只对死亡原因进行了阐明,并无提外伤的来源。”

在陈晨提供的一份落款时间为2019年6月3日的《对白龙江省东风监狱鉴定结论通知书的异议》中,北青报记者看到,她要求监狱方给出陈某涛死因和外伤来源的残缺书面结论。

2019年6月,东风监狱向家属们出具了《关于罪犯陈某涛家属反映问题的答复》。答复中提到,陈某涛曾患有脑膜炎,身体状态较差,日常有走路不稳跌撞和摔倒现象。经过询问陈某涛工友、舍友,排除了其尸表外伤是由体罚虐待或肢体斗嘴形成。

随后,2019年7月17日,哈尔滨市滨江地区人民查察院也向家属出具了一份《回答函》。关于陈某涛尸体上的外伤,《回答函》中表现,“尸体呈淡黄色革样化改变的个部位为死后伤;尸体呈暗紫色或暗白色改变、皮下浅层出血的五个部位为生前部份受钝性物体作用形成的非致命性损伤,与被鉴定人陈树涛的死亡不存在因果关系;尸体头部右枕部头皮内血肿系生前部份受钝性物体彼此作用形成的非致命伤,尸体考试未见有颅骨骨折、脑内出血等,该血肿不能诱发脑梗死。此外,多名与陈某涛熟悉的罪犯证实,陈某涛入监后步履缓慢,常有自行磕碰现象产生,搜查院也未发现陈树涛生前遭受别人外力攻击可能虐待的证据。”

2019年12月9日,陈晨和家属接到东风监狱给出《火化通知书》。通知书上表现,陈某涛尸体已经考试,无留存需要,于12月15日进行火化。12月10号,火化通知书被贴到了陈晨父母家的窗上。12月15日上午,陈某涛遗体被火化。

家属期待建立调查组并检查死亡前72小时残缺监控视频

“此刻没法式再次尸检了,对于我们查清外伤来源非常主动。”陈晨无奈地表示:“目前我们的诉求便是哀求查察院形成调查组,查明他真正的外伤原因、死亡原因,哀求检查他死亡前72小时的残缺监控视频。”

对于11月22日哈尔滨市司法局监狱解决处发布的阐明,陈晨表示质疑。针对阐明中的“直至尸体火化时,陈某涛家属从未书面提出对死者再次进行法鉴的申请”,陈晨表示,家属们不停在要求二次尸检。“我们要求从头尸检,但是要在监控残缺的情况下才可以进行二次尸检,但是监狱不停拒绝给监控。”

陈晨和家属们不停反复要求的72小时残缺监控视频,目前只获取了5分钟。据陈晨介绍,视频中有陈某涛与其他工友上工的视频;有死前两小时陈某涛抱着被子去铺床的视频,还有事发后陈某涛被人抬出来旁边站着医务人员地视频。

陈晨认为这些片段其实不能彻底反映弟弟生前的状况。而针对家属调取监控视频的诉求,哈尔滨市滨江地区人民查察院曾答复称,因监狱未保管视频材料,致使死者生前影像无法还原,“我院也向东风监狱提出此问题,但至今无法打点”。

其它,陈晨表示,阐明中表现事情产生后监查察官带领法医进行了尸表搜查,成效为“尸体概况未见异常”。“明明有这么多外伤,怎么能说是未见异常呢?”

TAG:
阅读:
扩展阅读:
广告 330*360
广告 330*360

热门文章

HOT NEWS
  • 周榜
  • 月榜
黄山新闻网
微信二维码扫一扫
关注微信公众号
新闻自媒体 Copyright © 2002-2019 黄山新闻网 版权所有
二维码
意见反馈 二维码