唐山市黑社会:真工夫被诉 回应称商标未被判过侵权

黄山新闻网/2020-03-03/ 分类:黄山快讯/阅读:


唐山市黑社会:真时光被诉 回应称商标未被判过侵权

昨日,北京站售票厅旁的真工夫餐厅。记者 李凯祥 摄

  从2004年开始,连锁餐饮企业广州市真工夫餐饮打点有限公司(下称“真工夫”)利用酷似工夫巨星李小龙的商标,15年来相安无事。但在克日,真工夫因为商标标识问题被告状,告状方是注册地在美国的Bruce Lee Enterprises.LLC(李小龙有限责任公司),该公司的法定代表人是李小龙之女李香凝。

  11月26日,真工夫在微博中就此事举办了回应,称“对此事感想迷惑,

菲律宾简介

菲律宾简介 www.1888ss.com是当前各类实时网站中更新最迅速、影响力最大的网络综合新闻共享平台,旨在为您提供最新鲜最准确的热点时事,这里有越搜越热的最新最远话题,还有热心网友在线交流,让您抓住世界最新一刻,把握关注要点的最新动态,利用精准权威的大数据网络新闻平台,真正实现坐家中,览世界的小目标,在短时间内先人一步获得最新资讯,引领网络资讯新生活

,并筹备应诉”。真工夫也透露,这并非李香凝与其首次“交手”。

  此前,李香凝曾暗示,已在美国连续将其父亲的影片及商标所有权购置返来,打算将这些资源举办整合,使“李小龙”成为全球品牌。彼时,她称与国度工商行政打点总局商标局举办了联系,该局复函暗示,李小龙及其英文姓名“BruceLee”开拓操作的权利该当归其担任人所有。

  回应被告状

  真工夫称商标早有争议,但未被判侵权或取消

  12月25日晚间,媒体报道称,李小龙有限责任公司于当日向上海市第二中级法院提起侵权诉讼,要求利用酷似李小龙形象图示长达15年的真工夫当即遏制利用李小龙形象,并索赔经济损失2.1亿元。另外,还要求真工夫在媒体版面上持续90日澄清其与李小龙无关。

  上述事件引起轩然大波后,真工夫越日在微博长举办了果真回应。真工夫称,本案刚由法院备案,尚未开庭审理,公司暂未便颁发意见,一切留待司法裁决。真工夫系列商标,是由公司申请、国度商标局严格审查后授权的,已经持续利用15年。商标是否侵权,多年前也曾有过争议,但公司的商标一直没有被鉴定侵权可能取消的行政或司法结论。“时隔多年后被告状,公司也很迷惑,正在努力研究案情、筹备应诉”。

  对付此这次的告状方李小龙有限责任公司,企查查资料显示,其法定代表人系李小龙之女Shannon Emery Lee(中文名“李香凝”)。该公司有一家创立于2017年的全资子公司“李小龙文化信息咨询(上海)有限责任公司”(下称“李小龙文化信息咨询公司”)。资料显示,后者注册成本为1万美元,法定代表人同样为李香凝。国度企业信用信息公示系统显示,该公司的主要策划范畴是文化信息咨询、商务信息咨询、市场营销筹谋和企业形象设计。

  李小龙文化信息咨询公司是否为李香凝专门用来维护李小龙商标权的公司?12月26日,记者致电该公司,但停止发稿无人回应。

  李香凝维护父亲李小龙形象权的行动已经一连多年。有媒体曾报道,2010年,李香凝曾暗示,已经在美国连续将其父亲的影片及商标所有权购置返来,打算将这些资源举办整合,使“李小龙”成为全球品牌。彼时,她称与国度工商行政打点总局商标局举办了联系,该局复函暗示,李小龙及其英文姓名“BruceLee”开拓操作的权利该当归其担任人所有。

  作为此次被告方的真工夫创建于1990年,2004年之前叫做“168蒸品快餐店”,后改名为“双种子”。从2004年开始,真工夫启用了酷似李小龙的“工夫龙”形象新商标。今朝,真工夫在全国有600多家连锁店。

  状师观点

  真工夫已注册商标,状师称创账案或涉及肖像权

  中国常识产权商标局中国商标网显示,2004年1月8日,真工夫申请“工夫龙”商标注册,2006年9月,真工夫打印商标注册证。

  果真资料显示,真工夫2004年委托叶茂中营销筹谋机构举办品牌筹谋,随后开始启用“工夫龙”形象商标。商标设计时,该机构是否参考了李小龙的形象?记者致电该营销筹谋机构,对方暗示,时隔已久,会布置认真人回覆记者。但停止发稿,记者并非收到回覆。

  2016年,真工夫宣布了全新的品牌形象和品牌Logo。中国常识产权商标局中国商标网显示,该商标专用权期限为2016年8月14日至2026年8月13日。该网站显示,彼时真工夫的商标治理/署理机构为北京金信常识产权署理有限公司。针对商标注册流程及“工夫龙”是否警惕李小龙形象等问题,12月26日,记者致电该公司,事恋人员汇报记者,其时的认真人已经去职,临时未能接洽上。

  从法令层面,该如何对待真工夫的这次诉讼案件?

  北京京师(上海)状师事务所状师蒋思思对记者暗示,由于并未看到告状案由,从今朝看,假如告状加害商标权的话,要看李小龙有限责任公司对李小龙的形象是否已经注册商标。假如没有注册商标,也无法证明此前利用,那么讼事功效欠好鉴定。而假如告状案由是加害肖像权,及没有颠末李小龙可能其担任人李香凝的同意,就不属于常识产权案件范畴。

  北京领创状师事务所状师沈斌汇报记者,这个案子告状金额较大,而且涉及的人物较量著名,因此引起了公家的留意。他暗示,按照今朝相识的信息,这个案子涉及的是著作权纠纷(有的动静说是肖像权纠纷)。真工夫的图案与李小龙在某个影戏中的形象很是近似,可以与李小龙形成一一对应的干系,至少可以认为是按照李小龙的影戏形象做出的改编。而告状方是否拥有该影戏中图片的著作权,该著作权与真工夫所回收的图案的相似度,以及侵权抵偿的额度计较都将会成为存眷的核心。

  上海靖之霖状师事务所樊星状师对记者暗示,商标侵权只是一个笼统的说法,从实践操纵来看,诉由不太大概是商标侵权。按照今朝的资料,真工夫的商标并未违背我国《商标法》的明文划定,而告状方又是一家美国公司,他们大概没有在中国注册过雷同的商标(更不需要提是不是全列别掩护),既不违反法令强制划定,又没有近似商标比照,所以商标侵权的大概性较量低。更大概的原因,是按照商标法第9条提起商标无效之诉而不是商标侵权之诉。

  樊星认为,对付李小龙公司来说,他们提告状讼的时间太晚了,这个案件和乔丹的案子极为雷同,都是在被控侵权人利用商标许多年后海外的权利人提告状讼,最后头对的压力会大许多。对付真工夫来说,主要是在情理上需要包袱道德风险,无论法令层面何等铁证如山,许多人照旧会承认李小龙后代的做法,这最后大概会表此刻损害抵偿的数额上。

  ■ 案外故事

  真工夫节制权十年内斗未了

  真工夫网站先容,自1999年以来,真工夫先后进驻广州、深圳、北京等多个都市。其曾宣传称是中国快餐行业前五强中独一的本土品牌,要做“中国麦当劳”。

  企查查显示,广州真工夫策划打点有限公司厦魅真工夫餐饮打点有限公司全资子公司,实际节制工钱潘宇海,最终受益工钱潘宇海和蔡达标,二者别离对真工夫餐饮打点有限公司持股41.74%,别离认缴资金4265.53万元。

广告 330*360
广告 330*360

热门文章

HOT NEWS
  • 周榜
  • 月榜
黄山新闻网
微信二维码扫一扫
关注微信公众号
新闻自媒体 Copyright © 2002-2019 黄山新闻网 版权所有
二维码
意见反馈 二维码