欧博开户:公司为员工多缴了社保,告状员工返还 法院判…

黄山新闻网/2020-06-24/ 分类:黄山财经/阅读:

裁判摘要

社会保险费的缴纳浮现的是社会保险费征收部分与缴费义务主体(用人单元和劳动者)之间打点与被打点的行政干系,而非劳动争议当事人之间的民事干系。劳动干系终止后,用人单元对其多缴纳的社会保险费该当向社会保险费征收机构申请治理退费,社会保险费征收机构不予治理退费的,用人单元可以依法申请行政复议可能提起行政诉讼,而非人民法院民事案件的受理范畴。用人单元以不妥得利告状劳动者要求返还清除劳动条约后多缴纳的社会保险费的,

Allbet注册

欢迎进入Allbet注册(Allbet Game):www.aLLbetgame.us,欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,人民法院该当裁定驳回告状。

原告:溧阳市恒正机器厂,住所地在江苏省溧阳市昆仑开拓区。

被告:傅建明,男,1957年8月5日出生,住江苏省溧阳市。

原告溧阳市恒正机器厂因与被告傅建明不妥得利纠纷一案,向溧阳市人民法院提告状讼。

原告溧阳市恒正机器厂诉称:被告傅建明于2007年到溧阳市恒正机器厂事情。后因傅建明产生工伤变乱后一直不来上班,溧阳市恒正机器厂于2015年4月为傅建明治理了社会保险减员手续。2015年5月5日,傅建明申请劳动仲裁,认为溧阳市恒正机器厂治理社会保险减员手续的行为属于违法清除劳动干系,该当付出抵偿金。该案经劳动仲裁、一审、二审,常州市中级人民法院最终认定溧阳市恒正机器厂违法清除了与傅建明的劳动干系,该当付出抵偿金。

在该案处理惩罚进程中,溧阳市恒正机器厂于2015年5月为傅建明治理了社会保险增员手续,并于2015年7月开始为傅建明缴纳社会保险费,停止2017年3月共计缴纳22490.59元。按照生效讯断认定的事实,两边劳动干系已经在2015年4月清除,溧阳市恒正机器厂为傅建明缴纳社会保险费已经没有法令依据,傅建明该当将取得的不妥好处返还给溧阳市恒正机器厂,故请求法院判令被告傅建明当即返还不妥得利22490.59元并包袱本案诉讼用度。

被告傅建明辩称:本案案由是不妥得利,按照法令划定,不妥得利之债是受民法调解的平等民事主体之间发生的法令干系,而本案中两边的纠纷是社会保险法令干系,溧阳市恒正机器厂交纳的社会保险费是社会保险包办机构从溧阳市恒正机器厂账户直接扣除的,系详细行政行为,溧阳市恒正机器厂诉请的部门社会保险费是按照社会保险法交纳的。按照不妥得利之债法令划定组成要件,该当驳回溧阳市恒正机器厂的诉讼请求。

法院一审审理查明:

被告傅建明于2007年6月10日到原告溧阳市恒正机器厂事情。2014年12月9日,傅建明在单元吊运工件时不慎左手被钢丝夹伤,后被认定为工伤。2015年4月,溧阳市恒正机器厂以“清除或终止劳动条约”的来由,为傅建明治理了社会保险减员手续。2015年5月,溧阳市恒正机器厂又以“从头就业”的来由为傅建明治理了社会保险增员手续。

2015年5月5日,傅建明因社会保险报酬纠纷向溧阳市劳感人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委裁决两边于2015年4月21日清除劳动干系、终止工伤保险干系;溧阳市恒正机器厂付出傅建明抵偿金、加班人为、一次性伤残就业补贴金等合计人民币88597.48元。溧阳市恒正机器厂不平该仲裁裁决,诉至溧阳市人民法院,该院一审讯断傅建明、溧阳市恒正机器厂两边清除劳动干系、终止工伤保险干系;深阳市恒正机器厂付出傅建明抵偿金、加班人为、一次性伤残就业补贴金等合计人民币88597.48元。溧阳市恒正机器厂不平,上诉至常州市中级人民法院,该院二审维持了原讯断。

2017年7月17日,原告溧阳市恒正机器厂向溧阳市劳感人事争议仲裁委员会提出申请,要求被告傅建明返还2015年7月至2017年3月期间的社会保险用度共计22490.59元。该委于当日作出了不予受理通知书。

另查明,溧阳市恒正机器厂自2015年7月起为傅建明缴纳社会保险费,停止2017年3月共计缴纳22490.59元。一审庭审中,两边对付自2015年4月21日起劳动干系清除,且未再成立劳动干系均不持有异议。

法院一审审理认为:

按照社会保险法的相关划定,社会保险费实行统一征收。用人单元该当自行申报、定时足额缴纳社会保险费,非因不能抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工该当缴纳的社会保险费由用人单元代扣代缴,用人单元该当按月将缴纳社会保险费的明细情况奉告本人。社会保险费征收机构该当依法定时足额征收社会保险费,并将缴费情况按期奉告用人单元和小我私家。用人单元未定时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳可能补足。用人单元可能小我私家认为社会保险费征收机构的行为侵害本身正当权益的,可以依法申请行政复议可能提起行政诉讼。

凭据上述法令划定,社会保险费的缴纳是国度社会保险费征收机构与缴费义务主体(用人单元和劳动者)之间打点与被打点的行政干系,并非劳动争议当事人之间的民事干系。社会保险的挂号、审定、缴纳、报酬的给付、禁锢均属于社会保险包办机构及相关职能部分的法定职责。据此,已经缴纳的社会保险费可否返还,也该当由社会保险包办机构及相关职能部分举办处理惩罚,而非人民法院民事案件的受理范畴。溧阳市恒正机器厂以不妥得利为由向傅建明主张返还用人单元缴纳的22490.59元社会保险费的诉请,不属于人民法院受理民事纠纷的范畴,依法该当不予受理。

综上,溧阳市人民法院依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的划定,于2017年9月7日作出(2017)苏0481民初5683号民事裁定:

驳回原告溧阳市恒正机器厂的告状。

一审宣判后,原告溧阳市恒正机器厂与被告傅建明均未提出上诉,一审裁定已经产生法令效力。

【相关法条】

1.《中华人民共和百姓事诉讼法》

第一百一十九条告状必需切合下列条件:

(一)原告是与本案有直接好坏干系的国民、法人和其他组织;

(二)有明晰的被告;

(三)有详细的诉讼请求和事实、来由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范畴和受诉人民法院统领。

2.《中华人民共和国社会保险法》

第五十九条县级以上人民当局增强社会保险费的征收事情。

社会保险费实行统一征收,实施步和谐详细步伐由国务院划定。

第六十一条 社会保险费征收机构该当依法定时足额征收社会保险费,并将缴费情况按期奉告用人单元和小我私家。

第六十三条 第一款用人单元未定时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳可能补足。

第八十三条 第一款用人单元可能小我私家认为社会保险费征收机构的行为侵害本身正当权益的,可以依法申请行政复议可能提起行政诉讼。


广告 330*360
广告 330*360

热门文章

HOT NEWS
  • 周榜
  • 月榜
黄山新闻网
微信二维码扫一扫
关注微信公众号
新闻自媒体 Copyright © 2002-2019 黄山新闻网 版权所有
二维码
意见反馈 二维码